L. Allal, J. Cardinet, and P. Perrenoud, L'évaluation formative dans un enseignement différencié, 1979.

L. Allal, Acquisition et évaluation des compétences en situation scolaire, pp.75-94, 2002.

R. Amigues, La planification de l'action. document interne, 1982.

A. Antibi, Pour des élèves heureux en travaillant, 2014.

J. Ardoino and G. Berger, L'évaluation comme interprétation, pp.120-127, 1986.

G. Baillat, J. De-ketele, L. Paquay, and C. Thélot, Evaluer pour former, pp.7-14, 2008.

L. M. Bélair, Entre lotto-évaluation et autoévaluation: questionnements sue les logiques de formations et les démarches d'accompagnement, Coen et L. M. Bélair (dir.), pp.37-54, 2015.

J. Bernié, M. Jaubert, and M. Et-rebière, bases et perspectives d'une évaluation formative des pratiques langagières au service de la construction des connaissances dans les disciplines scolaires, 2005.

B. S. Bloom, Handbook on formative and summative evaluation of student learning, 1971.

P. Bourdieu and J. Et-passeron, La reproduction, éléments d'une théorie du système d'enseignement, 1970.

L. Bourgeois and D. Et-laveault, Evaluation par les pairs à l'écrit: qualité des rétroactions pour soutenir la phase de révision, Coen et L. M. Bélair (dir.), pp.101-117, 2015.

V. Bourrhis, Situation de lecture en toute petite section: le rôle du paraverbal, pp.68-85, 2012.

P. Broadfoot, An Introduction to assessment, 2007.

J. S. Bruner, Le développement de l'enfant: savoir faire, savoir dire, 1983.

P. Bugnard, L'(auto) évaluation dans l'espace historique de deux maîtresses infidèles: la note dans la classe, Coen et L.M. Bélair (dir.), pp.15-35, 2015.

C. Buchs, Conférence virtuelle interactive du CNESCO, vol.17, 2018.

, La coopération entre élèves: travail de groupe, tutorat? Comment faire travailler les élèves entre eux

F. Campanale, Autoévaluation et transformation des pratiques pédagogiques, Mesure et évaluation en éducation, vol.20, pp.1-24, 1997.

J. Cardinet, Pour apprécier le travail des élèves, 1986.

J. Cardinet, P. Perrenoud, and L. Et-allal, L'évaluation dans un enseignement différencié, 1991.

D. Charbonnier, A. Houchot, C. Kerrero, I. Moutoussamy, and F. Et-thollon, La notation et l'évaluation des élèves éclairées par des comparaisons internationales. Paris: Inspection Générale de l'Education Nationale, 2013.

P. Coen and L. M. Bélair, Evaluation et autoévaluation, quels espaces de formation, 2015.

M. Crahay, Figari et L. Mottier-Lopez (dir.). Recherche sur l'évaluation en éducation, L'Harmattan, pp.132-138, 2006.

F. Cros and C. Raisky, Autour des mots de la formation: "référentiel, 2010.

M. Dauvisis, Docimologie et techniques de mesure, la docimologie et la réflexion sur les normes, génèse d'une science éphémère, Figari et L. Mottier-Lopez (dir.). Recherche sur l'évaluation en éducation, pp.117-131, 2006.

,. De-ketele, Figari et L. Mottier-Lopez (dir.). Recherche sur l'évaluation en éducation, L'Harmattan, pp.17-24, 2006.

J. De-ketele, Colloque ADMEE 2017. A quoi bon évaluer? Explorer les possibles?, 2017.

G. De-landsheere, Dictionnaire de l'évaluation et de la recherche en éducation, 1992.

A. De-peretti, J. Boniface, and J. Et-legrand, Notations et aspirations contestataires, pp.461-463, 1998.

G. De-vecchi, Evaluer sans dévaluer, Hachette éducation, 2011.

M. Demeuse and A. Aubert-lotarski, Evaluation et développement professionnel, Evaluation et développement professionnel, pp.169-183, 2007.

J. Dolz and B. Schneuwly, Pour un enseignement de l'oral, inititation aux genres formels à l'école, 1998.

N. Dubois, Figari et L. Mottier-Lopez (dir.). Recherche sur l'évaluation en éducation, L'Harmattan, pp.176-182, 2006.

A. Dubus, La notation des élèves: Comment utiliser la docimologie pour une évaluation raisonnée, 2006.

L. Endrizzi and O. Rey, Novembre). L'évaluation au coeur des apprentissages. Service de veille scientifique et technologique, dossier d'actualité, inrp(39), 2008.

A. Fagnant and C. Goffin, Les conceptions des futurs enseignants du secondaire en matière d'évaluation: entre un accord de principe et une vision limitée de l'évaluation formative, Mesure et évaluation en éducation, pp.1-32, 2017.
DOI : 10.7202/1041002ar

URL : http://www.erudit.org/fr/revues/mee/2017-v40-n1-mee03183/1041002ar.pdf

G. Fiema, L'analyse des stratégies langagières des enseignants lors de débats philosophiques à l'école primaire, (mémoire de maîtrise, 2011.

G. Figari and L. Mottier-lopez, Recherche sur l'évaluation en éducation, L'Harmattan, 2006.

G. Figari and D. Et-remaud, Méthodologie d'évaluation en éducation et formation, ou l'enquête valuative, 2014.
DOI : 10.3917/dbu.figri.2014.01

R. Fisher, , 2005.

N. A. Flanders, Analysing teaching behavior, 1970.

J. Forquin, Les approches sociologiques du curriculum : apports français, américains et britanniques, Forquin, Sociologie du curriculum, pp.73-117, 2008.

C. Frier, Sur le chemin des textes, comment s'approprier l'écrit de l'enfance à l'âge adulte, Presses universitaires du midi, 2016.

B. Galand, P. Philippot, and M. Frenay, Structures de buts, relations enseignants-élèves et adaptation scolaire des élèves: une analyse multi-niveaux". (ENS, Éd.) Revue française de pédagogie, recherches en éducation(155), pp.57-72, 2006.
DOI : 10.4000/rfp.225

R. Goigoux and S. Et-cebe, Concevoir un instrument didactique pour améliorer l'enseignement de la compréhension des textes. (INRP, Éd.) Les ratés de l'apprentissage de la lecture à l'école, pp.185-206, 2007.

R. Goigoux, Etude de l'influence des pratiques d'enseignement de la lecture et de l'écriture sur la qualité des premiers apprentissages, Lyon: ENS. Récupéré de, 2015.

C. Hadji, L'évaluation démystifiée: mettre l'évaluation scolaire au service des apprentissages, 1997.

C. Hadji, Faut-il avoir peur de l'évaluation?, 2012.

A. Jacquard, L'équation du nénuphar, pp.calman-lévy, 1998.

A. Jorro, L'ethos de l'évaluateur, entre imaginaires et postures, Recherche sur l'évaluation en éducation, pp.67-75, 2006.

A. Jorro, Evaluation et développement professionnel, L'Harmattan, 2007.

A. Jorro and C. Et-nieuwenhoven, Colloque ADMEE 2017. Résistances, empêchements et dilemmes dans l'activité évaluative, vol.25, 2017.

J. Marcel, Des interrelations entre les processus curriculaires et les processus évaluatifs. les dossiers des sciences de l'éducation, pp.7-12, 2011.

P. Meirieu, Apprendre, oui mais comment, 1987.

P. Meirieu, Former les enseignants en établissement: un impératif. université de Caen. Caen: Les sciences de l'éducation-Pour l'ère nouvelle, 2014.

. Men, BO hors-série n°3 du 19 juin, 2008.

. Men, BO n°32 du 3 septembre, 2009.

. Men, Bulletin Officiel du 25 juillet 2013, N°30. Récupéré de, 2013.

. Men, Programmes pour les cycles 2,3, 4, 2015.

. Men, Conférence nationale sur l'évaluation des élèves, rapport du jury, 2015.

. Men, Bulletin officiel N° 3 du 21 janvier, 2016.

. Men, Eduscol, les principes d'action pour évaluer les acquis des élèves, 2016.

. Men, Eduscol, Français, langage oral, organiser l'enseignement de l'oral, 2016.

. Men, Français, langage oral, l'oral à apprendre, des premiers essais à l'oral formalisé: La mise en voix de textes, la lecture à haute voix au cycle 2, pistes pour l'évaluation, 2016.

. Men, Ressources d'accompagnement du programme d'éducation musicale au cycle 4: compétences et évaluation, 2017.

Y. Mercier-brunel, Intérêts et limites de la formation à l'évaluation pour les futurs professeurs du second degré en France, Coen et L. M. Bélair (dir.), pp.139-156, 2015.

Y. Mercier-brunel, Les gestes professionnels dans le cadre de l'évaluation, 2017.

P. Merle, Sociologie de l'évaluation scolaire, 1998.

P. Merle, L'évaluation par les notes: quelle fiabilité et quelles réformes? Regards croisés sur l'économie, vol.2, pp.218-230, 2012.

M. O. Meux, The evaluating operations in the classrooms, In Bellak, Theory and Research in Teaching, pp.11-24, 1963.

F. Morales-villabona, Autoévaluation et collaboration: analyse des interactions entre élèves à l'école primaire, Coen et L. M. Bélair (dir.), pp.119-136, 2015.

M. Lopez, L. Dechamboux, and L. , D'un référentiel d'évaluation fixe à une co constitution référentielle dynamique, ce que nous apprend le jugement situé de l'enseignant, p.96405, 2017.

M. Musard, De la pratique sociale de référence acrosport à sa transposition didactique en EPS, définition des principes à respecter en milieu scolaire, 2003.

M. Musard, Neuilly : Atlande. National council for curriculum and assessment [NCCA]. What is assessment for learning all, réussir l'écrit, pp.145-166, 2017.

E. Nonnon, Ecouter peut-il être un objectif d'apprentissage? Le Français, 2004.

G. Nunziatti, Pour construire un dispositif d'évaluation formatrice. Cahiers pédagogiques (280), pp.47-64, 1990.

H. Pena-ruiz, Dictionnaire amoureux de la laïcité, 2014.

P. Perrenoud, Houssaye (dir.), La pédagogie, une encyclopédie pour aujourd'hui, Paris: ESF. Récupéré de, pp.61-76, 1993.

P. Perrenoud, Perrenoud (dir.), L'évaluation des élèves, de la fabrication de l'excellence à la régulation des apprentissages, pp.169-186, 1998.

P. Perrenoud, Hiérarchies d'excellence et inégalités de capital culturel, La fabrication de l'excellence scolaire: Du curriculum aux pratiques d'évaluation, pp.35-68, 2010.

J. Piaget, Réussir et comprendre, 1974.

S. Pinazo-romero, Autorégulation et représentations sociales dans les processus d'apprentissage des professionnels de l'éducation : recherche expérimentale sur les effets d'une formation par alternance dans les réseaux d'éducation prioritaire, 2017.

F. Raynal and A. Rieunier, Pédagogie, dictionnaire des concepts clés, apprentissage, formation, psychologie cognitive, 2014.

O. Rey and A. Feyfant, Dossier de veille de l'IFE. Evaluer pour (mieux) faire apprendre(94), 2014.

G. Scallon, L'évaluation formative des apprentissages: l'instrumentation. Laval: Les presses de l'université Laval Scallon, 1988.

G. Scallon, L'évaluation des apprentissages dans une approche par compétences, 2004.

J. R. Searle, Les actes de langage, essai de philosophie du langage, 1969.

J. Sebba, R. Deakin-crick, and Y. Guoxin, Systematic review of research evidence of the impact on students in secondary schools of self and peer assessment, 2008.

L. Talbot, L'évaluation formative, comment évaluer pour remédier aux difficultés d'apprentissage, 2009.

P. Veyrunes, N. Gal-petitfaux, and M. Durand, La lecture orale au cycle 2: configuration et viabilité de l'activité collective dans la classe, ENS, Éd.) Repères: Recherche en didactique du français langue maternelle, pp.59-76, 2007.
DOI : 10.4000/reperes.464

URL : https://doi.org/10.4000/reperes.464

L. S. Vygotsky, Pensée et langage. (F. Sève, Trad, 1934.

J. Wittner, G. Bajard, G. Coutelier, H. Dessum, M. Mercan et al., , 1987.

, Mémorisation et compréhension en lecture oralisée et en lecture silencieuse, Enfance, vol.40, issue.3, pp.197-212

, Pour chacune des phrases

. Demain,

. Complète, Vous irez au stade. J'irai chez le coiffeur. Nous irons à la fête

, Je m'évalue : je sais conjuguer le verbe « aller » au futur de l'indicatif Consigne : conjugue le verbe « aller » au futur de l

, S9.3 (Sh) S9.4 (Ma) S10.1 (Se) S10.2 (H) S10.3 (Ma)

. De-:-fadigui-envoyé,

. Bonjour-monsieur-de-ketele, , 2017.

, En deux phrases, j'ai travaillé sur la co-évaluation co-construite par les élèves lors d'une activité généralement évaluée de façon intuitive par l'enseignant : la lecture oralisée en CE1. L'analyse des actes de langage des élèves a montré un

A. De-valider-mon-master, A. Des-résumés-de-conférences, and . Jorro, Comme on me demande une synthèse, m'autorisez vous à présenter votre conceptualisation sous cette forme? Je n'ai pas de grands talents informatiques, aussi, si vous m'autorisez à y faire référence, pourriez-vous me dire comment je peux me procurer ce modèle? Je m'étais acheté un des livres consignant des travaux que vous avez encadrés aux éditions de boeck (évaluer pour former), j'y ai trouvé de nombreux points d'appui pour mon mémoire, mais au vu de la date de publication, le schéma dont vous parlez ne devait pas encore être édité. Pourrez-vous me donner la référence où trouver ce schéma? Et si vous pouvez me l'envoyer en format modifiable

F. Envoyé, Nunziati qui a créé le concept d'évaluation formatrice (les élèves découvrent et construisent les critères de qualité d, vol.16, 2017.

, Je vous fait parvenir le projet de manuscrit qui m'a été demandé pour la publication du prochain livre de l'ADMEE, de même que les dias de la conférence

J. , Très cordialement, Jean-Marie De Ketele ANNEXE 5 : définitions de la base d'orientation et de la carte d'étude, 2014.

, Base d'orientation de l'action : Pour le soviétique Galpérine, l'individu qui 366 : Carte d'étude : la carte d'étude est un document conçu par l'élève, à l'initiative de l'enseignant, pour préciser les critères de l'évaluation de l'apprentissage à venir. L'apprenant, p.306, 2014.

, Domaine 1 -cycle 2 : Les langages pour penser et communiquer

, Comprendre, s'exprimer en utilisant la langue française à l'oral et à l'écrit au cycle 2

. Comprendre,

. Comprendre, en utilisant les langages mathématiques, scientifiques et informatiques au cycle

, Comprendre, s'exprimer en utilisant les langages des arts et du corps au cycle

, Domaine 2 -cycle 2 : Les méthodes et outils pour apprendre

, Domaine 3 -cycle 2 : La formation de la personne et du citoyen

, Domaine 4 -cycle 2 : Les systèmes naturels et les systèmes techniques

, Domaine 5 -cycle 2 : Les représentations du monde et l'activité humaine

, fr/ressources-2016 -Ministère de l'Éducation nationale, de l'Enseignement supérieur et de la Recherche -Octobre, 2016.